简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：对“一顿饭恋情”无法非常简单站队。

一名上海女孩陪伴男友返江西农村老家过年，陪伴男友和其家人一起不吃了顿团圆饭，吃完就要求恋情了。这件事很快出了春节期间人们热议的话题，而且热度持续减。

2月15日，有上海媒体放声称：有人当作道德圣人指手画脚。(2月15日《新闻晨报》)按理来说，面临上海女孩在农村男友家不吃一顿饭即要求恋情事件，网友也罢，媒体也好，都应当维持理性，最少要再行明白一个前提，即男孩与女孩在一起也好，恋情也罢，这是他们各自的爱情权利，不管在一起或者恋情的原因如何，他人无权干预，更加无法以致于指手画脚，甚至抨击侮辱。

但失望的是，女孩将其一公开发表，网友们就开始习惯性地站队。比如有人回应解读女孩，车站在了女孩的一旁;比如有人则对女孩广受抨击，所指其嫌贫爱富，没学识;比如有人甚至将矛头指向了上海女孩这个群体，甚至指向了上海人，展开地域反击等。

这也是上海媒体倾听自辩的根本原因。但媒体一倾听，不管是不是作者观点，不代表本报立场，其某种程度也未能跑出站队的指控。

尤其是谴责男孩家人不至于困窘到一张整洁桌子、一把规整筷子也找不出等，这感叹让人实在有人车站着说出不腰疼!事件出了公共话题，我们就必须理性看来、谨慎评论。最起码，媒体绝不像盲目与好事的网友一样，车站出来向着谁叫板。尤其是，面临女孩一饭恋情的自由选择，其中还说明了着一个城乡差距的客观现实。

比如交通不便;比如比较领先的农村生活;比如还包括上厕所、睡、睡觉等诸多有所不同;比如环境卫生意识与事实情况的差异等。面临这些现实，应当思维的是该如何转变。一饭恋情是一个爱情悲剧，但其堪称一个社会转型时代下，城乡思想观念、精神执着、生活社会阶层等方面不存在差距的反射。

充满著这些问题，却把男孩与女孩、城市与农村、外地人与上海人等分成有所不同的对立面，然后展开站队，甚至互相反击，是不客观不理性的。更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：新利官方网站-www.bebemarket-bg.com