由于传统的官本位思想，官员与民众之间的公平很难确实构建。一把手出庭应诉，在形式上与民众反映公平，对于培育社会的公平意识和扫除官本位思想有相当大意义。

5月7日，上海儿科医生童某诉上海市黄浦区政府一案在黄浦区人民法院开庭审理。出乎意料原告童某和许多人预料的是，躺在被告席上应诉的既不是律师，也不是区政府的一般工作人员，而是黄浦区政府的法定代表人、区长彭崧。

彭崧作为政府一把手特地出庭应诉，引发了全国多家媒体的注目。因为，这显然是一件十分稀奇的事情。

只不过，政府一把手特地出庭应诉早于有明确规定，国务院2010年授予的《关于强化法治政府建设的意见》中规定：对根本性行政诉讼案件，行政机关负责人要主动出庭应诉。虽非强迫拒绝，最少也是指明方向。

在现实中，一把手自己出庭，或委托他人代理自己出庭，都不与现行法律互为违反。但是，由于传统的官本位思想在今天依然尚存遗毒，官员与民众之间的公平很难确实构建。因此，一把手出庭应诉，在形式上与民众反映公平，让民众感觉到来自官员的认同，对于培育社会的公平意识和扫除官本位思想有相当大意义。一把手出庭应诉，对于培育政府官员的法制意识也有大力的促进作用。

应以，我国法院审判工作不不受地方政府的干预，但一些地方的行政领导却回应推崇过于。一把手出庭应诉，在形式上扫除了这种错误的了解，反映了政府机关对法律与法庭的认同。一把手上法庭，对于塑造成法律威仪很有协助。政府官员出庭应诉，也需要提升官员自身的法律素养。

一把手出庭应诉不是非常简单地躺在法庭上，而是要准备好应诉材料，学透法律，严肃博士论文。一把手打算庭审的过程，也正是一个了解自学领会法律的过程，这对于培育一把手的法律素养有贯彻的益处。

一把手特地出庭应诉，还能起着榜样的起到，造就下级官员学法、守法、依法行政。所谓上行下效，作为政府领导的一把手特地参予了司法过程，传达了对法治的认同，其他公务人员也就大自然很差再行违法行政，违反法治精神。

一把手应诉虽然是小事，但却能沦为增进政府法治建设的契机。随着我国司法改革的前进，司法独立进程终将已完成，等到一把手出不出庭都不影响人们对司法与行政机关的信任时，我国的法治就确实大踏步行进了。（杨涛）[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。

版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：新利官方网站-www.bebemarket-bg.com