该诉讼针对毁谤和不公平竞争不道德 洛杉矶2012年12月7日电 -- “人体再造复原科学”创始人、知名的生命科学家和医学科学家徐荣祥 (Rongxiang Xu) 博士2020-03-08 对瑞典机构卡洛林学院诺贝尔大会 (Nobel Assembly at Karolinska Institutet)（亦称 Nobelforsamlingen）明确提出了一项法律诉讼。卡洛林学院诺贝尔大会是一家对诺贝尔生理学或医学奖展开表扬的机构。该诉讼在加州高院橙县中央司法中心 (Central Justice Center) 以毁谤和不公平竞争罪明确提出。徐博士是世界领先的科学家之一，1984年在对灼伤化疗的研究（使得73个国家的2000万名灼伤患者获益）中找到了“再造细胞”的不存在，2000年后，再造细胞被证实为角蛋白19阳性干细胞（美国专利号：6991813B2）。

他声称，被告卡洛林学院诺贝尔大会（他们的不道德对徐博士造成了损害）公开发表的一项文件伤害了其在科学界的较好声誉。该诉讼声称，卡洛林学院诺贝尔大会在更有媒体对其在全球完全每个新闻机构和出版物的诺贝尔奖公告注目方面仍然都很顺利，这指出他们的错误报导信息不会对个人理解导致影响。徐博士回应：“我递交这一诉讼的重中之重在于阐述该大会对人类和未来数代人维护方面的错误和误导性叙述，生命科学研究不不应冒犯人类生命的本性。

” 2012年10月8日，约翰-戈登 (John B. Gurdon) 先生和山中伸弥 (Shinya Yamanaka)“因找到成熟期细胞可新的编程为多能细胞”而联合取得了2012年诺贝尔生理学或医学奖。媒体普遍报导了他们的找到。卡洛林学院诺贝尔大会在其网站公布的有关该部分的概要中，叙述了两位科学家的找到。该大会称之为，这两位科学家的找到“标志着我们对细胞分化和分化状态可塑性的解读有了范式变化”。

该概要还回应：“戈登和山中伸弥一起转变了我们对细胞分化的解读。他们证明了，由于需要还原多能性，一般来说十分平稳的分化状态可被获释，。这一找到带给了全新的研究领域，并为疾病机理研究获取了激动人心的新机会。

” 徐博士指出并声称，卡洛林学院诺贝尔大会公开发表的这一文件是错误的，他才是十年前作出这一找到的科学家，因此这一文件伤害了他的模范声誉。卡洛林学院诺贝尔大会称之为，荣获诺贝尔奖的两位科学家“转变了我们对细胞分化的解读”，因为“他们证明了，由于需要还原多能性，一般来说十分平稳的分化状态可被获释。

”而这两位科学家并没证明出有此类结果。10年前，徐博士需要说明他的找到如何获释体细胞在原地还原多能干细胞的能力时并有数了此找到。

卡洛林学院诺贝尔大会对“获释”一词的用于更加减少了这一文件的错误性，因为这一词语意味著荣获诺贝奖的科学家掌控着体细胞通过大自然方式还原多能状态的内在能力，而大自然方式会转变细胞的完整性。如果取得诺贝尔奖的科学家的找到还包括维持体细胞的完整性和并未转变状态（正如徐博士的找到），那么这一文件就是现实且精确的。但是，事实上，取得诺贝奖的两位科学家的找到还包括与人体多能干细胞牵涉到的转变细胞的分解。

卡洛林学院诺贝尔大会还错误地叙述“这一找到带给了全新的研究领域，并为疾病机理研究获取了激动人心的新机会”，这句阐释也是错误的。被告公开发表的这一文件蒙羞并损害了徐博士在科学界、商业和潜在投资者眼中的成就以及其之后被选为兼任几大最重要国际会议首席主题演讲者的能力。原告由加州郭修平律师事务所 (Ardent Law Group) 代表，案件编号：30-2012-00615804。

请求联系：Jane Westgate，电话：336.608.4439 或 Cheryl Riley，电话：703.683.1798。

本文来源：新利官方网站-www.bebemarket-bg.com